ร่างกฎหมายปัจจุบันก่อนที่รัฐสภาของรัฐวิกตอเรียจะอนุญาตให้ประชาชนในรัฐสามารถเลือกเพศที่ระบุในสูติบัตรได้ ร่างกฎหมายการแก้ไขการแจ้งเกิด การตาย และการจดทะเบียนสมรส พ.ศ. 2562ผ่านการพิจารณาครั้งที่สองในสภาล่าง แม้จะมีการต่อต้านจากพรรคร่วม แต่ดูเหมือนว่าจะผ่านสภาสูงในเดือนนี้ โดยได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนสำคัญสามคน กฎหมายใหม่กำหนดให้มีเพียงคำประกาศทางกฎหมายว่าบุคคลใดเชื่อว่าตนเองเป็น
เพศที่ได้รับการเสนอชื่อ พร้อมด้วยข้อความสนับสนุนจากบุคคลอื่น
รัฐออสเตรเลียเพียงรัฐเดียวที่ผ่านกฎหมายลักษณะเดียวกันคือรัฐแทสเมเนีย ซึ่งลงมติให้ระบุเพศในสูติบัตรเมื่อต้นปีนี้ ในรัฐและดินแดนที่เหลือ สามรัฐจำเป็นต้องผ่าตัดแปลงเพศเพื่อเปลี่ยนวิธีระบุเพศในสูติบัตร (วิกตอเรีย นิวเซาท์เวลส์ และควีนส์แลนด์) ในขณะที่อีกสี่รัฐต้องการ “การรักษาทางคลินิก” (ACT เซาท์ออสเตรเลีย นอร์เทิร์นเทร์ริทอรี และออสเตรเลียตะวันตก) ตัวอย่างเช่น การ บำบัดด้วยฮอร์โมนหรือการให้คำปรึกษา
ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ในปัจจุบัน เพศอาจเป็นได้ทั้งทางชีววิทยา (ตามที่สังเกตตั้งแต่แรกเกิดและบันทึกไว้ในสูติบัตร) หรือมีการเปลี่ยนแปลง (ซึ่งได้รับจากการผ่าตัดแปลงเพศ) ในทั้งสองกรณี ถูกกำหนดโดยคุณลักษณะทางกายภาพที่ชัดเจน
ร่างกฎหมายนี้แทนที่ความเข้าใจทางกายภาพเกี่ยวกับเรื่องเพศด้วยสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือ อัตลักษณ์ทางเพศ อัตลักษณ์ทางเพศเป็นสิ่งที่อยู่ภายในตัวบุคคล – วิธีที่พวกเขารู้สึกเกี่ยวกับตนเอง
กระนั้น ร่างกฎหมายถือว่าอัตลักษณ์ทางเพศเทียบเท่ากับความเข้าใจทางกายภาพของ “เพศ” – มากเสียจนหากบุคคลใดประกาศตามกฎหมายเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศ บุคคลนั้นจะได้รับเพศใหม่ตามกฎหมาย
ประการแรก ยังไม่มีความชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้จะโต้ตอบอย่างไรกับกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ รวมถึงกฎหมายว่าด้วยโอกาสที่เท่าเทียมกันของรัฐวิกตอเรียและกฎบัตรสิทธิมนุษยชนและความรับผิดชอบ เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาคณะกรรมการรัฐสภาของรัฐวิกตอเรียเห็นพ้องกันว่าไม่มีความชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้จะส่งผลกระทบ
เรื่องเพศเดียวที่มีอยู่ในกฎหมายว่าด้วยโอกาสที่เท่าเทียมกันได้อย่างไร
การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศไม่ได้รับอนุญาตโดยทั่วไปภายใต้กฎหมาย แต่มีข้อยกเว้นบางประการที่อนุญาต ข้อยกเว้นเหล่านี้รวมถึงโรงเรียนเพศเดียว การจ้างเพศเดียวสำหรับงานบางประเภท การจัดที่นอนสำหรับเพศเดียวในหอพัก และลีกกีฬาเพศเดียว
คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับบทบัญญัติเหล่านี้เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายสูติบัตร:
คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าผลกระทบ […] อาจเป็นได้ว่าข้อยกเว้นที่มีอยู่ของพระราชบัญญัติโอกาสที่เท่าเทียมกันปี 2010 ที่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศจะไม่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศก่อนหน้าของบุคคลที่ประสบความสำเร็จในการขอให้พวกเขาเชื่อ เพศที่บันทึกไว้ในสูติบัตร
นี่เป็นปัญหาเนื่องจากผู้หญิงจำนวนมากยังคงถูกเลือกปฏิบัติทางเพศและความรุนแรงทางเพศและได้รับประโยชน์จากบทบัญญัติเพศเดียวเหล่านี้ภายใต้กฎหมาย
นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาเพราะหากอัตลักษณ์ทางเพศของผู้หญิงมีเหตุผลเพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็น “ผู้หญิง” ตามกฎหมาย ข้อยกเว้นทั้งหมดสำหรับบริการเพศเดียวที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติโอกาสที่เท่าเทียมกันจะกลายเป็นเพศผสมโดยพฤตินัย
อ่านเพิ่มเติม: โรงเรียนเพศเดียว vs โรงเรียนสหศึกษา: ผู้ปกครองจะตัดสินใจเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานได้อย่างไร
จำเป็นต้องมีการปรึกษาหารือกับผู้หญิงมากขึ้น
เหตุผลหลักประการที่สองที่นักสตรีนิยมบางคนไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายนี้คือความจริงที่ว่าไม่มีการปรึกษาหารือกับผู้หญิงอย่างเพียงพอ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลกระทบต่อผู้หญิงโดยการเพิ่มจำนวนผู้ชายที่เกิดในกีฬาของผู้หญิงและพื้นที่เพศเดียว
ยังไม่มีการวิจัยเพียงพอที่จะประเมินว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจากพื้นที่เพศเดียว (ความเป็นส่วนตัว ศักดิ์ศรี เสรีภาพในการคิด และการสมาคม ตามคำแถลงความเข้ากันได้สำหรับร่างพระราชบัญญัติโอกาสที่เท่าเทียมกัน พ.ศ. 2553) จะได้รับความเสียหายจากการสร้างพื้นที่ของผู้หญิง เพศผสม
เราไม่รู้เช่นกันว่าผู้หญิง โดยเฉพาะผู้ที่รอดชีวิตจากการบาดเจ็บที่เกิดจากชายฉกรรจ์ แต่ยังรวมถึงผู้หญิงจากกลุ่มศาสนาและวัฒนธรรมที่ปฏิบัติเรื่องการแบ่งแยกทางเพศ จะเริ่มแยกตัวเองออกจากพื้นที่ของผู้หญิงเมื่อพวกเขาเป็นเพศผสม มีความเสี่ยงที่การรวมคนข้ามเพศจะมาจากผู้หญิง
ทั้งNorthern TerritoryและQueenslandได้รับข้อเสนอจากหรือปรึกษากับประชาชนก่อนที่จะทำการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของพวกเขา
ในนิวซีแลนด์ ร่างกฎหมายที่คล้ายกันถูกเลื่อนออกไปเมื่อต้นปีนี้ เพื่อให้มีการพิจารณาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ “ผลทางกฎหมาย” ของมาตรการนี้ และเพื่อให้ “มีการปรึกษาหารือสาธารณะอย่างเพียงพอ”
รัฐสภาสกอตแลนด์ได้ระงับการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันกับกฎหมายรับรองเพศสภาพเนื่องจากกังวลว่ากระบวนการให้คำปรึกษาไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับพื้นที่เพศเดียว
อังกฤษและเวลส์อนุญาตให้มีกระบวนการยื่นเรื่องสี่เดือนเมื่อปีที่แล้วว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือไม่
