ลินด์ซีย์ เกรแฮม ประธานตุลาการวุฒิสภาเปิดคำให้การของอัยการสูงสุด บาร์รเมื่อวันพุธ โดยพยายามทำตัวให้เป็นกลาง มาตรการแรกเขาพูดติดตลกคือลดความร้อนในห้องเกรแฮมกำลังพูดถึงอุณหภูมิจริงในห้อง แต่เขาก็สามารถพูดถึงความตึงเครียดได้อย่างง่ายดายเช่นกัน พวกเขาอยู่ทุกหนทุกแห่ง: ระหว่าง Barr และพรรคเดโมแครตระหว่าง Barr และที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller และระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการ
สำหรับพรรคเดโมแครตการพิจารณาคดีเป็นโอกาสที่จะกดดัน Barr
เกี่ยวกับการจัดการรายงาน Mueller ซึ่งจดหมายฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าที่ปรึกษาพิเศษไม่เห็นด้วย สำหรับพรรครีพับลิกัน มันเป็นโอกาสที่จะออกอากาศการวิพากษ์วิจารณ์ผู้สอบสวนประธานาธิบดีและเรียกร้องให้มีการสอบสวนของรัสเซีย
ความแตกต่างระหว่างสองฝ่ายไม่เพียงแต่เผยให้เห็นขอบเขตที่พรรครีพับลิกันจะปกป้องผู้บัญชาการทหารสูงสุด; มันแสดงให้เห็นว่าเหตุใดความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยจึงใช้การกล่าวโทษอย่างแผ่วเบา ในการทำให้สำเร็จและถอดทรัมป์ออกจากตำแหน่งได้จริง พวกเขาต้องการคะแนนเสียงอย่างน้อย 67 เสียงในวุฒิสภา การพิจารณาคดีในวันพุธแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่น่าจะได้รับสิ่งนั้นเพียงใด
น้อยกว่าสามสิบนาทีก่อนที่ Barr จะปรากฏบน Capitol Hill คณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรได้ออกจดหมายที่ Mueller ส่งถึง Barr เมื่อวันที่ 25 มีนาคมซึ่งเขาบอกเขาถึงบทสรุปของรายงานที่เขาส่งไปยังสภาคองเกรส “ไม่ได้จับบริบทธรรมชาติอย่างเต็มที่ และสาระสำคัญของงานและข้อสรุปของสำนักงานนี้” Washington Postได้รายงานครั้งแรกเกี่ยวกับการมีอยู่ของจดหมายเมื่อเย็นวันอังคาร และสภาผู้แทนราษฎรเรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมจัดทำจดหมายดังกล่าวในทันที
แต่เกรแฮมไม่ได้เอ่ยถึงจดหมายดังกล่าวเกินกว่าจะใส่ลงในบันทึกอย่างเป็นทางการ คำพูดของเขาไม่ถึงแปดนาที เขาเริ่มไตร่ตรองเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ามีอคติที่กระทรวงยุติธรรมและเอฟบีไอระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 ซึ่งเขาเคยบอกว่าเขาต้องการสอบสวนก่อนหน้านี้ เขาอ่านข้อความจาก Peter Strzok และ
Lisa Page เจ้าหน้าที่ FBI สองคนที่ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
“คนเหล่านี้คือคนที่สรุปว่า [ฮิลลารี] คลินตันไม่ได้ทำอะไรผิด” เขากล่าวนี่เป็นวิธีที่พรรครีพับลิกันที่เหลือไม่มากก็น้อย สมาชิกวุฒิสภา GOP หลายคนในคณะกรรมการ เช่น Joni Ernst และ Ben Sasse ได้ซักถาม Barr อย่างขยันขันแข็งเกี่ยวกับรายงาน Mueller เล่มแรกซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของรัสเซียในการแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 (นี่คือตัวอย่างหนึ่งที่ดูเหมือนว่าจะมีความเห็นพ้องต้องกันทั้งสองฝ่าย) แต่ไม่มีพรรครีพับลิกัน 12 คนในคณะกรรมการถามคำถามใดๆ เกี่ยวกับรายงานฉบับที่สอง ซึ่งมีรายละเอียดการสอบสวนของมูลเลอร์ว่าประธานาธิบดีขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่
เพื่อให้แน่ใจ แนวคำถามของพรรครีพับลิกันให้ข้อมูลสำคัญ เช่น การยอมรับว่ากระทรวงยุติธรรมได้เปิดการสอบสวนทางอาญาเกี่ยวกับการรั่วไหล และ Barr กำลังตรวจสอบว่าเอกสารที่รวบรวมโดยสายลับชาวอังกฤษ คริสโตเฟอร์ สตีล เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของรัสเซียหรือไม่ แต่การโฟกัสไปที่หัวข้ออื่นๆ ได้ยืนยันสิ่งที่พรรครีพับลิกันระบุตั้งแต่พวกเขากลับมาจากช่วงพัก 2 สัปดาห์ พวกเขาต้องการนำรายงานนี้ไปไว้เบื้องหลัง หรืออย่างน้อยก็ในบทที่สอง “ผมซาบซึ้งมากในสิ่งที่คุณมูลเลอร์ทำเพื่อประเทศชาติ ฉันได้อ่านรายงานส่วนใหญ่แล้ว สำหรับฉัน มันจบลงแล้ว” เกรแฮมกล่าว
เมื่อเปรียบเทียบแล้ว พรรคเดโมแครตได้ผลักดัน Barr อย่างหนักในทุกองค์ประกอบในรายงานและความประพฤติของเขา เมื่อถึงจุดหนึ่ง พรรครีพับลิกันถึงกับโต้แย้งว่าพวกเขาไปไกลเกินไป เช่น เมื่อ ส.ว. Mazie Hirono บอกเขาว่าเขาโกหก และ Graham บอกเธอว่าเธอใส่ร้ายเขา แต่นอกเหนือจากการแสดงละครแล้ว พวกเขายังสามารถรวบรวมข้อมูลที่สำคัญบางอย่างจาก Barr ได้อีกด้วย เขาบอก ส.ว. กมลา แฮร์ริส ว่าเขาไม่ได้ดูหลักฐานที่แฝงอยู่ในรายงานของมุลเลอร์ เขาบอก Sen. Amy Klobuchar ว่าเขาไม่รู้ว่า Mueller เข้าถึงการคืนภาษีของประธานาธิบดีหรือไม่ เขาบอกกับ Blumenthal ว่าเขาคุยกับ Mueller ประมาณ 10 ถึง 15 นาทีหลังจากจดหมายของที่ปรึกษาพิเศษวันที่ 25 มีนาคม และเจ้าหน้าที่ของเขาจดบันทึกการสนทนา
แต่สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือการละเลยของ Barr เขาไม่สามารถบอกแฮร์ริสถ้าใครก็ตามที่ทำเนียบขาวได้แนะนำให้เขาเปิดการสอบสวนใครก็ตามโดยบอกเธอว่าเขา “ต่อสู้กับคำว่า ‘แนะนำ'” และเขาบอกว่าเขา “จำไม่ได้” การสนทนาที่ไม่มีความสำคัญกับทำเนียบขาวเกี่ยวกับภาคใต้ เขตของนิวยอร์กสอบสวนประธานาธิบดี
ฝ่ายนิติบัญญัติจากทั้งสองฝ่ายไม่ได้พูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาข้ามทางเดินต่างก็ใช้ตำแหน่งของตนเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง พรรครีพับลิกัน ทอม ทิลลิส ซึ่งอยู่ท่ามกลางแรงกดดันซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อปกป้องการสอบสวนของมุลเลอร์เมื่อปีที่แล้ว กล่าวว่าพรรคเดโมแครตไม่สนใจข้อเท็จจริงเพื่อหนุนใจตัวเองทางการเมือง ซึ่งเขาเรียกว่า “น่ารังเกียจ”
แต่พรรคเดโมแครตก็โกรธเคืองเหมือนกัน “พวกเขาไม่ต้องการพูดถึงมุลเลอร์ พวกเขาไม่ต้องการพูดถึงประธานาธิบดี พวกเขาไม่ต้องการพูดถึงการมีส่วนร่วมของรัสเซีย” ส.ว. ดิ๊ก เดอร์บินที่โกรธจัด กล่าวขณะเดินไปหาเสียง “พวกเขาต้องการทบทวนอีเมลของ Benghazi และ Hillary Clinton และสิ่งอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านั้นอีกครั้ง”
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในแนวการซักถามกลับทำให้เห็นได้ว่าพรรครีพับลิกันยอมให้เหตุผลมากเพียงใดเมื่อมีโอกาสซักถาม Barr เกี่ยวกับนักประวัติศาสตร์การสอบสวนและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเห็นว่าเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดนับตั้งแต่วอเตอร์เกต
Credit : politicaoperaria.net richardhenrylee.net globalfreeenergy.info henryxp.net percepcionsonora.com grantstreetgallery.net jackpinebobcary.net fairytalefavors.net hdpaperwall.net hotelsnearheathrowairport.net
