ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้แต่งตั้งผู้พิพากษา 29 คนเข้าสู่บัลลังก์ของรัฐบาลกลางนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง รวมทั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ 14 คน และผู้พิพากษาศาลสูงสุด นีล กอร์ซัค ในขณะที่ทรัมป์เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อประทับตราในศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลาง ผู้พิพากษาของเขาก็เผชิญกับการต่อต้านจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับจำนวนคะแนนเสียงเฉลี่ยของวุฒิสภาที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านพวกเขา
ผู้ชาย 23 คนและผู้หญิง 6 คนที่ทรัมป์แต่งตั้ง
ได้สำเร็จจนถึงตอนนี้ ได้รับการโหวต “ไม่” ทั้งหมด 654 เสียงในชั้นวุฒิสภา จากการวิเคราะห์ของศูนย์วิจัยพิวจากข้อมูลของศูนย์ตุลาการกลางและวุฒิสภาสหรัฐฯ ซึ่งคิดเป็นคะแนนเฉลี่ยเกือบ 23 เสียงต่อผู้พิพากษาที่ได้รับการยืนยันแต่ละคน ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยสูงสุดสำหรับผู้พิพากษาของประธานาธิบดีทุกคน นับตั้งแต่วุฒิสภาขยายสมาชิกเป็น 100 คนในปี 2502
ผู้พิพากษา 330 คนที่บารัค โอบามาแต่งตั้งในช่วง 8 ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง มีคะแนนเสียงคัดค้านโดยเฉลี่ย 6 เสียง ผู้พิพากษาที่ได้รับการยืนยัน 328 คนของจอร์จ ดับเบิลยู บุชเผชิญหน้าโดยเฉลี่ยสองคน และผู้พิพากษา 382 คนของบิล คลินตันเผชิญหน้าโดยเฉลี่ยมากกว่าหนึ่งคน (การวิเคราะห์นี้นับผู้พิพากษาสำหรับการลงคะแนนเสียงยืนยันในวุฒิสภาแต่ละครั้งที่พวกเขาพบ ผู้พิพากษาบางคนดำรงตำแหน่งตุลาการหลายตำแหน่งและถูกนับมากกว่าหนึ่งครั้ง ตัวอย่างเช่น คลาเรนซ์ โธมัส ถูกนับสองครั้งภายใต้คะแนนรวมของจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช เนื่องจากโทมัสได้รับการยืนยันในสองตำแหน่งแยกกันซึ่งแต่ละตำแหน่ง ต้องมีการลงคะแนนเสียงยืนยัน โดยได้ที่นั่งในศาลอุทธรณ์เขตโคลัมเบีย เซอร์กิตของสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกในปี 2533 จากนั้นเป็นศาลสูงสุดในปี 2534)
คะแนนเสียงทั้งหมดยกเว้นหนึ่งคะแนนต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์มาจากสมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครตหรือจากสมาชิกอิสระที่ร่วมพรรคการเมืองกับพรรคเดโมแครต พรรครีพับลิกันคนเดียวที่ลงคะแนนคัดค้านหนึ่งในผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลของทรัมป์ในชั้นวุฒิสภาคือ ส.ว. จอห์น เคนเนดีแห่งหลุยเซียน่า ซึ่งคัดค้านการเสนอชื่อเกรกอรี่ แคทซาสต่อศาลอุทธรณ์เขตโคลัมเบีย เซอร์กิต
การดำรงตำแหน่งของทรัมป์ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และรูปแบบการต่อต้านการเลือกตุลาการของเขาอาจเปลี่ยนแปลงได้ แต่โดยทั่วไปแล้ว การแต่งตั้งประธานาธิบดีให้ดำรงตำแหน่งตุลาการของรัฐบาลกลางกลายเป็นประเด็นถกเถียงมากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา
ผู้พิพากษาที่ได้รับการยืนยันเพียงหนึ่งใน 134 คนของประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี ได้ลง คะแนนเสียง ” ไม่ ” ในวุฒิสภา นั่นคือThurgood Marshallซึ่งวุฒิสภายืนยันต่อศาลอุทธรณ์ในรอบที่ 2 ด้วยคะแนนเสียง 54 ต่อ 16 ในปี 1962 (วุฒิสมาชิกสี่คนลงคะแนนให้ “นำเสนอ” ในการเสนอชื่อ Marshall และอีก 26 คนไม่ได้ลงคะแนนเลย) ทั้งหมด กรรมการที่ได้รับการยืนยันคนอื่นๆ ของ Kennedy ได้รับการอนุมัติด้วยการลงคะแนนเสียง นั่นคือไม่มีการคัดค้านใด ๆ ที่บันทึกไว้
ลินดอน บี. จอห์นสัน ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อ
จากเคนเนดี เผชิญกับการต่อต้านเล็กน้อยในวุฒิสภาต่อการเลือกตุลาการของเขา: ผู้พิพากษาที่ได้รับการยืนยันทั้งหมดยกเว้นสองคนจากทั้งหมด 186 คนของเขาได้รับการอนุมัติจากการลงคะแนนเสียง (มาร์แชลเป็นข้อยกเว้นอีกครั้ง: วุฒิสมาชิก 11 คนลงคะแนนคัดค้านเขาเมื่อจอห์นสันเสนอชื่อให้เขาเป็นผู้พิพากษาชาวแอฟริกันอเมริกันคนแรกในศาลฎีกาในปี 2510 วุฒิสมาชิก 20 คนไม่ได้ลงคะแนนเสียง)
จนกระทั่งประธานาธิบดีคลินตันและจอร์จ ดับเบิลยู บุช วุฒิสภาเริ่มตัดสินใจอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับผู้ได้รับการเสนอชื่อในการพิจารณาคดีของประธานาธิบดีผ่านการลงคะแนนเสียงแทนการลงคะแนนเสียง
แน่นอนว่า การนับจำนวนคะแนนเสียงเฉลี่ยของวุฒิสภาต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อที่ได้รับการยืนยันในท้ายที่สุดไม่ได้กล่าวถึงผู้ที่ไม่ได้รับการยืนยัน วุฒิสภาสามารถลงทะเบียนคัดค้านผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อด้วยวิธีอื่น เช่น ไม่ลงคะแนนให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อเลย นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ปิดกั้นการเสนอชื่อ Merrick Garland ของศาลฎีกาของ Obamaโดยปฏิเสธที่จะดำเนินการกับเรื่องนี้
อีกวิธีหนึ่งในการดูความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นของการแต่งตั้งตุลาการคือการดูที่ “อัตราความสำเร็จ” ของการเสนอชื่อตุลาการ นั่นคือส่วนแบ่งของผู้ได้รับการเสนอชื่อประธานาธิบดีแต่ละคนที่ได้รับการยืนยันในบัลลังก์ แม้ว่า 99% ของการเลือกศาลของเคนเนดีจะได้รับการยืนยัน แต่อัตราดังกล่าวก็ต่ำกว่ามากสำหรับประธานาธิบดีคนต่อมา รวมถึง 78% สำหรับจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช 85% สำหรับคลินตัน 86% สำหรับจอร์จ ดับเบิลยู บุช และ 83% สำหรับโอบามา
ยังเร็วเกินไปที่จะวัดอัตราความสำเร็จของทรัมป์ในทางที่มีความหมาย แต่ ผู้ได้รับการเสนอชื่อในการพิจารณาคดีของทรัมป์อย่างน้อย 3 คน ได้ถอนตัวออกจากการพิจารณาหลังจากพบสัญญาณการต่อต้านตั้งแต่เนิ่นๆ อีกหลายสิบคนกำลังรอการลงมติในวุฒิสภา (อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าทรัมป์มีข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่ประธานาธิบดีคนอื่นๆ ไม่มี นอกเหนือจากการมีวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคของเขาเอง ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลของเขาต้องการเสียงข้างมากเพียงอย่างเดียว – แทนที่จะเป็น 60 เสียง – เพื่อเลื่อนชั้น ตามการเปลี่ยนแปลงกฎในปี 2556และ2560 )
ความไม่ลงรอยกันที่เพิ่มขึ้นในกระบวนการเสนอชื่อตุลาการของรัฐบาลกลางได้รับการจัดรายการด้วยวิธีอื่น ตัวอย่างเช่น ระยะเวลาที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากฝ่ายตุลาการรอการลงคะแนนเสียงยืนยันในวุฒิสภาเพิ่มขึ้นอย่างมาก การศึกษาวิจัยของรัฐสภาในปี 2555พบว่าเวลารอโดยเฉลี่ยและค่ามัธยฐานสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อในการพิจารณาคดีที่ “ไม่มีข้อโต้แย้ง” ซึ่งหมายถึงผู้ที่เผชิญกับความขัดแย้งเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในวุฒิสภา – “เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในแต่ละตำแหน่งประธานาธิบดี ตั้งแต่ประธานาธิบดีโรนัลด์ เพิ่มขึ้นได้รับผลกระทบ อำเภอและอุทธรณ์ศาลเสนอชื่อ
การวิเคราะห์นี้นับเฉพาะผู้พิพากษามาตรา III ที่ได้รับการยืนยัน จาก วุฒิสภา ซึ่งรวมอยู่ใน ฐานข้อมูลชีวประวัติของ Federal Judicial Center ในขณะที่คะแนนเฉลี่ยของวุฒิสภา “ไม่” นับคะแนนผู้พิพากษาสำหรับแต่ละตำแหน่งตุลาการของรัฐบาลกลางที่ดำรงตำแหน่ง อัตราความสำเร็จของประธานาธิบดีแต่ละคนนับผู้ได้รับการเสนอชื่อแต่ละคนเพียงครั้งเดียว โดยไม่คำนึงว่าเขาหรือเธออาจได้รับการเสนอชื่อกี่ครั้ง หรือ ได้รับการยืนยัน นั่นทำให้สามารถเปรียบเทียบอัตราความสำเร็จระหว่างการบริหารได้สอดคล้องกันมากขึ้น
Credit : UFASLOT888G
